Съдия в процеса срещу мъж, обвинен в убийството на ченге, беше загрижен относно теорията за промяна на короната

Съдията, наблюдаващ процеса против мъж, упрекнат в съдбовно газене на полицай от Торонто, неведнъж изрази угриженост по отношение на изменящата се доктрина на прокуратурата за случилото се, че нощ и в един миг уточни, че не вижда по какъв начин правосъдни заседатели могат да стигнат до неоправдателна присъда за ликвидиране въз основа на доказателства, показани в съда.

По време на правни причини, които не бяха изслушани от журито, съдията от Върховния съд на Онтарио Anne Molloy на няколко пъти изиска от Короната да изложи своя роман за това по какъв начин Umar Zameer съумя да удари Det. Конст. Джефри Нортръп с колата си на 2 юли 2021 година

Прокурорите Майкъл Кантлон и Карън Симон повдигнаха нови теории за това къде и по какъв начин е ударен Нортруп, откакто всичките им доказателства бяха показани на журито, в това число някои, които не бяха повдигнати по време на свидетелските показания на техния личен специалист.

Една такава доктрина – че Нортръп е бил „ ясно забележим “ за Замер, когато е бил ударен, без значение от позицията му, която сама по себе си е противоречива – беше изоставена по-рано тази седмица, преди малко дни преди юристите да бъдат подготвени да показват последните си причини пред журито, откакто Молой сподели, че се бори да го разбере. журито.

„ Изобщо не ви ли тормози, че за първи път чуваме тази доктрина за механиката по какъв начин се е случило това, откакто всички доказателства са затворени и специалистите са завършили? ” сподели тя в един миг.

Аргументите и доказателствата, разисквани в отсъствието на журито, не могат да бъдат оповестени, до момента в който не стартира разискването и журито не бъде изолирано. Съдебните заседатели започнаха да разискват в четвъртък вечерта.

Zameer пледира почтен за ликвидиране първа степен при гибелта на Northrup. Полицаят умря, откакто беше блъснат от транспортно средство в под земята паркинг в кметството на Торонто.

Фактът, че Zameer е прегазил служителя на реда, не се оспорва. По-скоро делото се концентрира върху това дали той е възнамерявал да го направи – или даже е знаел, че се е случило – както и дали е знаел, че хората, които са се доближили до фамилията му, са служители на реда.

Защитата твърди, че Нортруп гибелта е драматичен случай, само че не и закононарушение. Адвокатите на отбраната споделят, че Замер и бременната му брачна половинка не са знаели, че Нортруп и сътрудникът му – които са били в цивилни облекла – са били служители на реда и двойката се страхувала за живота си, когато двама непознати се втурнали към колата им малко след среднощ. Двегодишният наследник на двойката също е бил в колата.

Прокурорите настояват, че Замер е избрал да кара рисково, знаейки, че наоколо има служители на реда, и е карал непосредствено в Нортруп, причинявайки гибелта на служителя на реда. Те настояват, че позицията на отбраната, че Замир не е видял Нортръп или не е знаел, че е блъснал някого, е немислима поради растежа и размера на офицера.

Трима служители на реда, които са станали очевидци на случая, са свидетелствали, че Нортруп е стоял с вдигнати ръце пред себе си в средата на алея, когато е бил прегазен. Двама от тях споделиха, че Нортруп е паднал върху капака на колата, преди да падне и да попадне под колелата.

Въпреки това двама специалисти по реорганизация на злополука – единият, извикан от Короната и един от отбраната – споделиха пред съда, че са стигнали до заключението Нортръп е бил блъснат в профил и съборен от колата, до момента в който е карала на заден ход и към този момент е бил на земята, когато е бил прегазен. И двамата означиха неналичието на вреди или следи в праха по предната част на колата, което съгласно тях биха очаквали да видят, в случай че някой бъде ударен челно.

Бари Рафтери, специалистът, свикан от отбраната, също свидетелства, че Нортръп е бил в сляпата зона на колата и не е бил забележим за Замер, когато е бил на земята.

Съдът е видял и фрагменти от сигурността, в които неидентифициран обект, за който се счита, че е Нортруп, се появява на земята пред колата, до момента в който се движи напред. Предните фарове могат да се видят по какъв начин се издигат и спускат, до момента в който колата минава над обекта.

Нортруп не може да се види в нито една друга точка във видеото. Въпреки че изгледът на камерата е отчасти блокиран от колона от лявата страна, тя има ясна фотография на алеята, където служителите на реда споделиха, че са видели Нортруп - който е с размери повече от шест фута и тежи близо 300 паунда - да стои.

Рафтери сподели, че неочакваната поява на тялото на Нортръп във видеото допуска, че той е бил бутнат или влачен от колата по земята, до момента в който не се появи в полезрението му и падна под колелата.

След като Crown завърши с представянето на своя доказателства, Молой означи несъответствието сред разказите на очевидците и тези на специалиста на обвиняването, до момента в който разговаряше с юристи в отсъствието на журито. Тя уточни, че различен специалист, Рафтъри, е бил подготвен да даде сходно мнение като част от делото на отбраната.

„ Нека бъдем откровени – не виждам по какъв начин могат да стигнат до ликвидиране втора степен на това доказателство поради експертния отчет и видеозаписа “, сподели тя.

„ Сега ще има някакъв втори експертен отчет … който ще каже същото: той не е стоял пред кола. И по този начин, това ли е отстъпка, която Короната може да направи? “ попита тя.

„ Не, ваша чест “, отговори Симон.

За да признаят Замир за отговорен в ликвидиране, правосъдните заседатели би трябвало да повярват отвън рационално подозрение, че той съзнателно е блъснал Нортръп с желание да убие или да аргументи телесна щета, за което е знаел, че има възможност да докара до гибел, и е бил необмислен във връзка с това дали гибелта е последвала. Нортруп беше служител на реда. Съгласно Наказателния кодекс убийството на полицейски чиновник, изпълняващ отговорностите си, автоматизирано е първа степен, в случай че обвиненият е знаел или съзнателно е бил кьорав за този факт.

Позицията на Короната е, че Нортруп е стоял, само че чиновниците са били сгреши за местоположението му, сподели Симон. Вместо това Нортръп е бил прикрит от камерата от колоната, когато е бил ударен от движещата се напред кола, сподели тя, предполагайки, че служителят на реда е оставил отпечатъци от ръце върху или покрай капака на колата.

Съдът е чул пръстов отпечатък обвързван с отпечатък от дясна ръка на ръба на предния похлупак от страната на лидера на колата, беше разпознат като принадлежащ на Northrup. Намазка, която Короната твърди, че е отпечатък от лява ръка, е открита покрай там, само че не може да бъде разпозната.

Няма доказателства по кое време са направени белезите и както Zameer, по този начин и брачната половинка му свидетелстват, че Northrup и сътрудникът му са се чукали върху колата при започване на конфликта.

Молой сподели, че сюжетът, препоръчан от Короната – че Нортруп е бил ударен, до момента в който е стоял зад колоната отвън полезрението на камерата и е оставил отпечатъци от ръце върху колата – е „ не е в сходство с никакви доказателства, разнообразни от това, което ми казвате в този момент. “

„ Това не е сюжет, който сте показали на някой от очевидците, в това число чиновниците или специалиста “, добави Молой.

Симоне не се съгласи, отбелязвайки, че и тримата полицаи-свидетели сложиха Нортруп покрай капака на колата.

След това Короната сподели в понеделник, че ще показа различна доктрина, че служителят на реда е бил „ ясно забележим ” за Zameer, без значение от позицията му и Zameer се насочи непосредствено към него.

Молой се съгласи, че това може да демонстрира нужното желание за ликвидиране, само че изиска от прокурорите да обяснят къде Northrup би могъл да бъде забележим за Zameer, в случай че не беше t изправен.

На няколко пъти в полемиката съдията сподели, че се бори да разбере различната доктрина.

„ Той се вижда, откакто или е бил изправен и в никакъв случай не е бил съборен или съборен на земята, а не в сляпа зона “, сподели Кантлон.

Прокурорът допуска, че някъде зад стълба Нортруп се е „ свързал “ с колата и е бил вдигнат, без да бъде влачен по земята, като го е довел до позицията, в която се появява във видеото. В един миг Кантлон допусна, че Нортруп може да се е държал за решетката на колата.

„ Това сигурно е умозаключение, което може да се направи от доказателствата “, сподели той.

„ Не, не е “, отговори съдията. „ Това е напълно нова доктрина “, сподели тя, добавяйки, че видеото не демонстрира някой да се държи за колата.

По-късно короната сподели на Молой, че няма да преследват различната доктрина и ще настояват единствено, че Нортруп е изправен, когато е бил ударен.